再検証と考証

休日に日がな一日、書物なんぞ読んでいて感じた事です。

普遍的なモノを扱うと、再作品化できます。
1.　永遠に答えの出ない問いには、幾多の答えが提示できる。
2.　もう一つ、隙間のある作品は、新しく構築する気概が湧き上がる。
3.　更に、定番の簡素な作品は、読者の読み方で答えが変わる。

だいたい３つに分けられる作品類は、読者の改築が可能。
二次作品とは、これらの条件があって可能です。

それ以外は、無理やりパロディー化するか、あり得ない改変になる。
二次作品では無くて、得体の知れない駄作にしか成らない。
需要側の歪な感情による、捌け口にしかならないみたい。
できそこないを、自分で楽しむだけの、不満の捌け口になる。
慰み物ですね。


自分で創作活動している身としては、作品の行く末が恐い気がします。
世に作品を問うて、無視されるのも嫌ですが、改造されまくるのも嫌です。
商業ベースに乗せるのも、素人作品会で消費されても同じです。
行く先は受け手の意識次第です。
色んな解釈されえ、好きなように取り扱われるのです。
思い描く力があるから、創作活動する訳で、作品は想像力の賜物です。
ある意味、自分自身でもあります。
そんな共通意識を、今日自覚しました。

タイトルにある事柄は、評価や扱いに関すること。
作品を世に出せば避けられない。
人気が出れば、何度も検証に晒される。
作品とともに、作者も評価の対象です。

演劇やって、人目に自分を曝け出している癖に、文字作品や絵画作品は怖いです。
歌だって、記録されると考えると凄く恐い。
情報として世に残るからですね。
その場限りが、最善なんだと考え至るのでした。


何事も時間と流れて消え去るものが尊いようです。



　

タグ：パクリ リスペクト 二次創作 オフ会 文学 漫画 小説 本 同人誌 商業誌